Гостинице «Маяк» пригрозили сносом
Иркутский районный суд по требованию западно-байкальского
межрайонного прокурора признал незаконными действия администрации поселка
Листвянка по вводу в эксплуатацию гостиничного комплекса «Маяк» - самого
крупного туристического объекта на берегу Байкала. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры
Иркутской области, компания «Перспектива», являющаяся собственником «Маяка»,
обязана прекратить оказывать гражданам гостиничные услуги.
«Вмешательство прокуратуры потребовалось в связи с многочисленными грубыми
нарушениями градостроительного законодательства, а также потенциальной
опасностью дальнейшей эксплуатации здания для жизни и здоровья граждан, -
рассказали в пресс-службе. - Гостиница расположена в сейсмоопасной зоне. После
семибалльного землетрясения в августе 2008 года по отделочному слою, поясам и
карнизам «Маяка» пошли трещины, что потребовало усиления конструкций здания и
ужесточения контроля за его состоянием».
«Нарушения, которые были допущены и на стадии
проектирования, и на стадии строительства, они угрожают гражданам, они не соответствуют
нормам градостроительного законодательства», - комментирует западно-байкальский
межрайонный прокурор Алексей Калинин.
Кроме того, как отмечают сотрудники пресс-службы, при строительстве здания был нарушен закон «Об охране озера Байкал», не соблюдены принципы хозяйственной и иной деятельности на Байкальской природной территории, требующей особого внимания к экологической безопасности объектов.
В итоге, в понедельник Иркутским районным судом
удовлетворены требования Западно-Байкальского межрайонного прокурора. Между тем
собственники гостинично-туристического комплекса «Маяк» не согласны с решением
Иркутского районного суда и уже подали кассационную жалобу в областной. По
словам управляющего конференц-отеля «Маяк» Станислава Леника, здание сдано в эксплуатацию
по всем правилам. Как говорится в заключении Росстройнадзора, трещины на
штукатурке появились в результате перепада температур.
«Здание было всесторонне обследовано, вплоть до вскрышки несущих конструкций, и
в данном заключении указано, что никаких сквозных трещин, касающихся основного
здания, не обнаружено», - говорит Станислав Леник.
Алексей Вольный