КСП не выявила нарушений при увеличении уставного капитала ОАО «Автоколонна 1880»
Контрольно-счетная палата Иркутской области не выявила существенных нарушений в процессе включения движимого имущества в уставной капитал ОАО «Автоколонна 1880», которое было закуплено на средства субсидии из федерального бюджета.
Как сообщил на заседании комиссии по контрольной деятельности ЗС заместитель председателя КСП Вячеслав Дормидонов, в ходе проверки были выявлены только небольшие нарушения технического характера.
«В начале года конкурирующее предприятие «Автолайн» обратилось в региональное управление ФАС с жалобой на то, что включение в уставной капитал «Автоколонны 1880» движимого имущества производилось с нарушениями, а получение субсидии является нарушением антимонопольного законодательства, - рассказал Вячеслав Дормидонов. - Однако в управлении ФАС не выявили фактов установления конкурентного преимущества и передали документы для дальнейшей проверки в Контрольно-счетную палату».
Как рассказал Вячеслав Дормидонов, аудиторы КСП выявили только некоторые технические нарушения. Так, согласно областному законодательству, для принятия решение об изменении уставного капитала необходимо распоряжение за подписью губернатора Приангарья, однако в данном случае под документом стояла подпись заместителя губернатора Валерия Гребенникова. Кроме того, при снижении чистых активов акционерное общество в течение полугода должно было уменьшить уставной капитал, однако этого сделано не было.
Как отметил депутат ЗС Сергей Курилов, не смотря на обнаруженные КСП нарушения, не видит корыстного умысла в действиях руководства «Автоколонны 1880», а найденные ошибки считает недоработками, которые дадут предприятию стимул усовершенствовать свою работу в дальнейшем.
Министр имущественных отношений Иркутской области Михаил Карасев пояснил, что изменения в уставной капитал не были внесены, поскольку руководство «Автоколонны 1880» ожидало выделения субсидии, а после ее получения необходимость в этом исчезла. «Что касается нарушения антимонопольного законодательства, то эти обвинения беспочвенны, поскольку предприятие было лишь одним из многих, получивших субсидию, тем более, что она предоставлялась на правах софинансирования», - подчеркнул министр.
Александрина Дмитриева, ИА «ФедералПресс - Восточная Сибирь»
