Мэрия Ангарского района обвинила депутатов в расходовании бюджетных средств на бессмысленные судебные процессы

Как сообщили «ФедералПресс - Восточная Сибирь» в пресс-службе мэрии, судебные издержки, возникшие в результате иска бывшего первого заместителя главы администрации АМО Эдуарда Ищенко, который он подал в Ангарский городской суд в ответ на решение думы района о ненадлежащем исполнении им должностных обязанностей, составили 6900 рублей.

«Надо сказать, что 31 октября 2011 года, прежде чем ставить вопрос на голосование, зампредседателя думы Светлана Кажаева, понимая, что депутаты собираются принять большинством голосов заведомо незаконное решение, спрашивала у них, готовы ли они из своего кармана возместить судебные издержки, если таковые будут, -  сообщается в пресс-релизе, размещенном на официальном сайте мэрии. - Иванец (депутат, прим. редакции) вместо ответа по существу публично заявил, что все сказанное им - правда, и он готов подписаться под каждым словом».

В заявлении пресс-службы также сообщается, что на последнем заседании думы, которое состоялось 9 августа, депутаты должны были отменить свое решение по оценке деятельности Ищенко, поскольку по его обращению Ангарский городской суд признал незаконным решение думы АМО и удовлетворил исковые требования Ищенко. «Но признать свою неправоту у депутата Иванца и его товарищей, видимо, духу не хватило.  Опять большинством голосов они решили обратиться в Ангарский городской суд за разъяснением о том, как надо применить вынесенное им решение, - говорится в пресс-релизе. - Еще один принципиальный вопрос - кто оплатит судебные издержки по заявлению Ищенко? Сумма небольшая - 6900 рублей. Суд постановил, что заплатить должна дума, так как это ее решение».

Как сообщал «ФедералПресс - Восточная Сибирь», Эдуард Ищенко написал заявление об увольнении по собственному желанию и обратился в Ангарский городской суд с заявлением о признании незаконным решения думы АМО от 31 октября 2011 года и отмене данного решения. Суд решением от 25 января 2012 года признал правоту Ищенко и удовлетворил его исковые требования. С решением Ангарского городского суда не согласились оппозиционные депутаты районной думы. Парламентарий Вячеслав Иванец, выступающий в суде адвокатом народных избранников, подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда 22 мая 2012 года  решение Ангарского городского суда от 25 января 2012 года оставила без изменения, не удовлетворив апелляционную жалобу Вячеслава Иванца.