Виталий Рябцев: Не должно быть никаких ВИП-коттеджей с видом на Прибайкальский нацпарк!
– Отправной точкой для распутывания этой застарелой и очень сложной проблемы, несомненно, должно стать определение границ Прибайкальского национального парка, точнее границ земель, которые были включены в состав нацпарка без изъятия из хозяйственного использования, – 112 тыс. гектаров. В свое время это не было сделано, был лишь определен перечень тех хозяйств, чьи угодья, главным образом пастбища, были переданы парку. При этом право распоряжаться землями по-прежнему оставалось у Ольхонского района, мы лишь могли следить за соблюдением природоохранного режима. Сейчас мы готовим техзадание для межевания и ждем поступления средств – буквально со дня на день.
Разумеется, в границы нацпарка попадет немало территорий, уже застроенных турбазами, – в разное время мы через суд опротестовали около 60 распоряжений администрации Ольхонского района о выделении в аренду земельных участков, но, разумеется, несмотря на решение суда, до сноса дело так и не дошло. Вряд ли стоить ожидать, что оно вообще дойдет до сноса, поэтому загубленные для природоохранной деятельности территории надо из нацпарка вывести – это примерно 2 тыс. гектаров. Но эти потери надо компенсировать очень ценными участками, которые ранее не вошли в состав нацпарка, остались землями запаса – таких территорий вокруг нацпарка немало. Например, уникальный кусок земли в районе дельты Сармы: слава богу, строить там ничего нельзя из-за природных условий, поэтому он еще сохранился. Там уникальный птичий «перекресток»: во время сезонной миграции там останавливается множество стай, огромное число видов. Но сейчас и там наблюдается «разгул туризма» – гоняют на джипах, устраивают стоянки, после которых остаются горы мусора. Такие участки остались кое-где на Мухорском заливе. Если их передадут нацпарку, мы прекратим доступ на эти земли автомобилям – разрешение на посещение будут иметь лишь пешие туристы и те, кто путешествует верхом и на велосипедах, запретим размещение в таких местах стоянок, то есть посещать территорию парка можно будет только с экскурсионными целями. Главное, эти территории надо спасти от застройки.
Исходя из этого и должна быть изменена схема территориального планирования Ольхонского района. И разумеется, никаких «восстановления заброшенных деревень» и «резервирования территорий под развитие поселков», в несколько раз превышающих размеры самих поселков. Понятно ведь, зачем это делается: это создает условия для спекуляций с землями. На месте якобы восстановленных деревень будут коттеджные ВИП-поселки. Это недопустимо, особенно на острове Ольхон: если там поселятся орды «дачников», остров окончательно превратится в памятник погибшей природе – они же своими джипами всю оставшуюся степь раскатают до состояния пустыни. Собственно, и проблема ведь возникла не столько из-за того, что в свое время не были размежеваны границы, и даже не из-за законодательных противоречий – с этим сталкиваются и другие национальные парки России. Дело в коммерческой привлекательности спорных земель. Мало кому нужны заброшенные сельхозугодья в Тункинском нацпарке, но вот прибрежные участки на Байкале – это лакомый кусок, за который многие готовы побороться.
