В Ангарске суд обязал предприятие выплатить компенсацию женщине за упавший на ее машину снежный ком
16.09.2014

Как сообщила сегодня, 16 сентября, пресс-служба суда, снежный ком повредил кузов и лобовое стекло «Тойоты».
«В своем заявлении истица указала, что она является собственником автомашины «Тойота», но в тот день иномаркой пользовалась ее родственница, - сообщает пресс-служба. – Она припарковала машину возле крыльца офисного центра по улице Чайковского. После обеда с крыши здания упал большой снежный ком, и девушка вызвала сотрудников полиции, которые зафиксировали произошедшее и опросили очевидцев».
Решить вопрос о возмещении вреда в добровольном порядке истице не удалось, поэтому она обратилась в суд. В судебном заседании было установлено, что собственником здания, возле которого была припаркована машина, является ООО «Холодрыбсервис». Исходя из действующего законодательства, обязанность обеспечения безопасности при эксплуатации здания, в том числе очищения крыш от снега, возложена на собственника, но в компании не приняли надлежащие меры.
Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что у девушки, управлявшей автомобилем, была возможность оставить машину в безопасном месте – припарковать ее на специально оборудованной площадке. Кроме того, накануне произошедшего события ответчик производил очистку крыши от снега. С учетом этих обстоятельств суд определил размер компенсации.
«В своем заявлении истица указала, что она является собственником автомашины «Тойота», но в тот день иномаркой пользовалась ее родственница, - сообщает пресс-служба. – Она припарковала машину возле крыльца офисного центра по улице Чайковского. После обеда с крыши здания упал большой снежный ком, и девушка вызвала сотрудников полиции, которые зафиксировали произошедшее и опросили очевидцев».
Решить вопрос о возмещении вреда в добровольном порядке истице не удалось, поэтому она обратилась в суд. В судебном заседании было установлено, что собственником здания, возле которого была припаркована машина, является ООО «Холодрыбсервис». Исходя из действующего законодательства, обязанность обеспечения безопасности при эксплуатации здания, в том числе очищения крыш от снега, возложена на собственника, но в компании не приняли надлежащие меры.
Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что у девушки, управлявшей автомобилем, была возможность оставить машину в безопасном месте – припарковать ее на специально оборудованной площадке. Кроме того, накануне произошедшего события ответчик производил очистку крыши от снега. С учетом этих обстоятельств суд определил размер компенсации.
Валерия Батутите