Житель Ангарска осужден за удар полицейского по лицу туристическим газовым баллоном
17.06.2014

Как сообщается сегодня, 17 июня, на сайте суда, подсудимый вину не признал.
«По версии следствия, в январе этого года экипаж ДПС ГИБДД остановил автомобиль по подозрению в том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В машине была нетрезвая компания, которая спровоцировала возникновение конфликтной ситуации, — говорится в сообщении суда. — Один из пассажиров вышел из автомобиля и направился в сторону близлежащего жилого дома в 18 квартале. Как оказалось, мужчина проживает там совместно с женой и ребенком. Через некоторое время подсудимый вернулся с туристическими газовыми баллонами в руках, подошел к инспектору ДПС и стал угрожать применением насилия. Полицейский потребовал прекратить незаконные действия и сдать баллоны, но мужчина не выполнил требования и ударил инспектора сжатым в руке баллоном по лицу».
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе результаты судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у потерпевшего телесного повреждения, и видеозапись, подтверждающую неадекватное поведение обвиняемого на месте происшествия, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого.
Светлана Латынина
«По версии следствия, в январе этого года экипаж ДПС ГИБДД остановил автомобиль по подозрению в том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В машине была нетрезвая компания, которая спровоцировала возникновение конфликтной ситуации, — говорится в сообщении суда. — Один из пассажиров вышел из автомобиля и направился в сторону близлежащего жилого дома в 18 квартале. Как оказалось, мужчина проживает там совместно с женой и ребенком. Через некоторое время подсудимый вернулся с туристическими газовыми баллонами в руках, подошел к инспектору ДПС и стал угрожать применением насилия. Полицейский потребовал прекратить незаконные действия и сдать баллоны, но мужчина не выполнил требования и ударил инспектора сжатым в руке баллоном по лицу».
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе результаты судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у потерпевшего телесного повреждения, и видеозапись, подтверждающую неадекватное поведение обвиняемого на месте происшествия, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого.
Светлана Латынина