Прокуратура направила иск к Транссибнефти о возмещении экологического ущерба
Западно-байкальский межрайонный прокурор Алексей Калинин направил в Первомайский районный суд Омска иск к ОАО «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (Транссибнефть), дочернему предприятию ОАО «АК «Транснефть», в котором потребовал возместить причиненный окружающей среде ущерб в результате разрыва нефтепровода Красноярск – Иркутск на территории Заларинского района Приангарья, произошедшего еще в марте 1993 года.
Как сообщили «ФедералПресс» сегодня, 2 марта, в пресс-службе прокуратуры Иркутской области, в ходе проверки, проведенной по жалобам жителей поселка Тыреть и обращению председателя Законодательного собрания, установлено, что до настоящего времени последствия аварии не ликвидированы.
«После проведения проверки с выездом на место природоохранная прокуратура поручила ФГУ «Центр агрохимической службы «Иркутский» провести новые лабораторные исследования и рассчитать сумму ущерба, причиненного природной среде загрязнением почвы нефтепродуктами, - сообщили в пресс-службе. - По заключению центра сумма ущерба составила более 940 млн рублей, который должен быть уплачен в бюджет Заларинского района».
Как рассказали в пресс-службе, тогда в результате разрыва нефтепровода произошел разлив почти 25 тыс. кубических метров нефти на площади в 33 га. Безвозвратные потери нефти составили более 4 тыс. тонн, которая была сожжена на месте. Авария на нефтепроводе привела к значительному загрязнению почвы и подземных вод, в том числе хозяйственно-питьевого водозабора Тыретского солерудника. Впоследствии был построен новый водозабор, который обеспечил население поселка водой, используемой лишь в хозяйственных целях. Питьевую воду в течение многих лет жителям поселка доставляли из соседнего района за счет районного и поселкового бюджетов. В 2011 году за оказание этой коммунальной услуги с населения стали взимать плату.
Тыретским муниципальным образованием в 2007 году направлялось исковое заявление в адрес ОАО «Транссибнефть» о взыскании суммы в качестве возмещения причиненного вреда, однако решением Арбитражного суда Омской области в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что исковое заявление было подано ненадлежащим ответчиком.
