Автомастерскую Иркутска обязали вернуть деньги клиенту за некачественный ремонт грузовика

Как сообщили «МК Байкал» в пресс-службе облсуда сегодня, 26 июля, в эту сумму входит компенсация потраченных на ремонт средств, возмещение морального вреда, убытки, понесенные в связи с проведением досудебной автотехнической экспертизы, штраф в размере 65 тыс. рублей за несоблюдение в добровольном порядке законных требований истца, расходы на оплату услуг адвоката.

«За помощью к работникам автомастерской обратился мужчина, который просил отремонтировать двигатель его грузовика. Осмотрев машину, работники мастерской вынесли резюме: на ремонт придется потратить почти полгода и с учетом работы и стоимости запчастей не менее 100 тыс. рублей. Клиент на такие условия согласился и внес предоплату, — рассказали в пресс-службе. — Спустя пять месяцев мастера вернули заказчику отремонтированную машину, однако через некоторое время двигатель автомобиля начал сильно дымиться, появился металлический стук при его работе».

Мужчина вновь обратился в мастерскую с требованием устранить недостатки выполненных работ, но получил отказ. Сотрудник предприятия заявил ему, что двигатель исправен, а помехи при его работе — результаты обкатки, которые, впрочем, спустя еще месяц продолжали беспокоить владельца грузовика и мужчина вновь написал претензию и потребовал от владельца автомастерской вернуть ему деньги. Но там ему предложили провести диагностику и повторный ремонт, за которые нужно было еще раз заплатить.

Клиент автомастерской обратился в суд. Хозяйка предприятия подала встречный иск, в котором просила признать договор подряда с владельцем грузовика незаключенным, поскольку никакие документы стороны не подписывали, а односторонний акт приема-передачи выполненных работ не подтверждает отношений по подряду.

Ленинский районный суд Иркутска, где первоначально рассматривалось это дело, удовлетворил требования истца частично и взыскал с автомастерской свыше 230 тыс. рублей. Встречный иск ответчика оставлен без удовлетворения. Коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставила решение суда первой инстанции без изменения.