Лицензия на оба ваши дома
17.03.2007
Страсти между обществами охотников и рыболовов накаляются все больше. Буквально все СМИ уже касались этой темы. Наши иркутские коллеги отметились явной «заказухой» (по признаку того, что в ней высказывается мнение лишь одной из сторон), ТРК «Братск» попыталась примирить враждующих. Нам ничего не остается, кроме попытки проанализировать ситуацию и предсказать пути и последствия ее разрешения.
Поп и приход
Разгребать чужие конфликты – неприятное занятие. Обе конфликтующих стороны, учитывая специфику, кружат тебя, как лайки медведя, не забывая еще покусывать друг друга. Что характерно – все говорят искренне и правдиво, доводы сторон убедительны и достоверны. Проблема лишь в том, чья «правда» правильней.
Мне удалось встретиться (визуально и по телефону) с представителями обеих сторон. Всем, с кем я встречался, сразу говорил: моя цель - как можно более объективно отобразить ситуацию, при этом не занимая чью-либо позицию. И представители обоих обществ со мной тут же, а главное, охотно соглашались. Примерно в том ключе, что да, мол, необходимо как можно более объективно, только так все поймут, что правда на нашей стороне, и именно объективно мы являемся «настоящими», а те самозванцы и вообще «лжедмитрии».
Вкратце начало истории раскола одного общества на два с обеих позиций выглядит одинаково. Братское общество охотников и рыболовов (БОООиР) в 2005 году, грубо говоря, «попало» на налоги, да так, что запахло банкротством, и началась соответствующая процедура. Пока общество во главе с арбитражным управляющим вступало в процедуру банкротства, взамен его было создано Братское отделение Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов.
Вот и все. Далее история конфликта рассыпается на мелкие подробности, которые каждая конфликтующая сторона трактует по-своему. Если бы целью текста был объем написанного, то я, безусловно, перечислил бы все собрания, конференции и высказывания представителей обоих обществ. Но в этом нет смысла, поскольку вникать в дальнейшее без последующей головной боли невозможно. Читателю это совсем не нужно, тем более конфликт уж точно решат без него.
Немаловажно во всей этой истории вот что: долгосрочная лицензия (до 2011 года) на право охоты на территории площадью 2,5 млн гектаров находится у находящегося в процессе банкротства БОООиР, а квоты и лимиты на прием «даров природы» есть у отделения Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов. Естественно, одни считают, что лицензия одних незаконна, а другие - наоборот. Кроме этого, у каждого из обществ есть свои члены. Размерами членства общества, впрочем, не мерились, многие охотники на всякий случай состоят в обоих, а некоторые об этом даже не подозревают, но борьба за «сохранение численности» идет постоянно. Ибо, как выразился представитель одного из обществ, «у кого приход - тот и поп».
И вот здесь, наверное, самый скрытый и между тем главный момент конфликта. Давайте уж будем, уважаемые читатели, объективны по максимуму и до конца. Сдается мне, что меньше всего руководители обоих обществ думают о рядовых охотниках и рыболовах, хотя и регулярно перетягивают их между собой. Подтвердить отсутствие мыслей невозможно, содержимое чужих голов не прочтешь, но дела уж куда как красноречивы. Разве произошел бы этот конфликт, если бы на самом деле все помыслы были только о рядовых членах общества? Уверен – компромисс был бы найден в течение часа. Не исключено, что и конфликта, как, наверное, и банкротства, изначально вообще не было. А коль и случилось бы, то и спорить было не о чем. Ведь речь идет не о коммерческих предприятиях и не о фруктовых палатках. Речь идет об обществах, которые (как во всяком случае представляется по закону) живут на взносы этих самых рядовых охотников.
Что будет дальше?
Несмотря на то что каждое из обществ очень оптимистично смотрят в будущее, считая легитимным только свое существование, впереди все очень туманно. Неблагодарное занятие предсказывать будущее, но возможно, минимум, два варианта развития событий.
1. Спорщики взаимно покаются, обнимутся, разделят свои, прежде всего, личные интересы и амбиции в соответствующих долях, и в Братске будет одно, единое общество охотников и рыболовов. Это самый приемлемый, но и самый несбыточный вариант.
2. В городе останется два общества. Просто у одного из них будет лицензия, а другого нет. То есть впереди будет еще и «бой» за эту самую лицензию. К слову, выдается она не просто так. Лицензируемый обязан выполнять ряд условий: охрану угодий, учет и восстановление численности фауны и многое другое, включая отчетность о проделанной работе. Невыполнение условий влечет отзыв лицензии. Но охотнадзор не имеет права отобрать лицензию у одного общества и отдать ее другому со словами: вы плохие, а вы хорошие – вот вам лицензия. По закону лицензия будет РАСПРЕДЕЛЕНА на условиях конкурса. Вряд ли участников конкурса будет только двое. В Усть-Илимске, например, действую три (!) общества. А у нас, учитывая планы по международному, охотничьему туризму, подобных обществ может получиться и того больше. Кто предложит более выгодные условия (читай – кто богаче), тот и получит самый «жирный» кусок (тендер).
Если раньше член общества брал путевку на глухаря, то он мог добыть его практически на всей территории Братского района, то при нынешнем развитии событий только на территории того общества, в котором состоит. Не исключено, что для «чужих» обществ путевки будут дороже.
Разгребать чужие конфликты – неприятное занятие. Обе конфликтующих стороны, учитывая специфику, кружат тебя, как лайки медведя, не забывая еще покусывать друг друга. Что характерно – все говорят искренне и правдиво, доводы сторон убедительны и достоверны. Проблема лишь в том, чья «правда» правильней.
Мне удалось встретиться (визуально и по телефону) с представителями обеих сторон. Всем, с кем я встречался, сразу говорил: моя цель - как можно более объективно отобразить ситуацию, при этом не занимая чью-либо позицию. И представители обоих обществ со мной тут же, а главное, охотно соглашались. Примерно в том ключе, что да, мол, необходимо как можно более объективно, только так все поймут, что правда на нашей стороне, и именно объективно мы являемся «настоящими», а те самозванцы и вообще «лжедмитрии».
Вкратце начало истории раскола одного общества на два с обеих позиций выглядит одинаково. Братское общество охотников и рыболовов (БОООиР) в 2005 году, грубо говоря, «попало» на налоги, да так, что запахло банкротством, и началась соответствующая процедура. Пока общество во главе с арбитражным управляющим вступало в процедуру банкротства, взамен его было создано Братское отделение Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов.
Вот и все. Далее история конфликта рассыпается на мелкие подробности, которые каждая конфликтующая сторона трактует по-своему. Если бы целью текста был объем написанного, то я, безусловно, перечислил бы все собрания, конференции и высказывания представителей обоих обществ. Но в этом нет смысла, поскольку вникать в дальнейшее без последующей головной боли невозможно. Читателю это совсем не нужно, тем более конфликт уж точно решат без него.
Немаловажно во всей этой истории вот что: долгосрочная лицензия (до 2011 года) на право охоты на территории площадью 2,5 млн гектаров находится у находящегося в процессе банкротства БОООиР, а квоты и лимиты на прием «даров природы» есть у отделения Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов. Естественно, одни считают, что лицензия одних незаконна, а другие - наоборот. Кроме этого, у каждого из обществ есть свои члены. Размерами членства общества, впрочем, не мерились, многие охотники на всякий случай состоят в обоих, а некоторые об этом даже не подозревают, но борьба за «сохранение численности» идет постоянно. Ибо, как выразился представитель одного из обществ, «у кого приход - тот и поп».
И вот здесь, наверное, самый скрытый и между тем главный момент конфликта. Давайте уж будем, уважаемые читатели, объективны по максимуму и до конца. Сдается мне, что меньше всего руководители обоих обществ думают о рядовых охотниках и рыболовах, хотя и регулярно перетягивают их между собой. Подтвердить отсутствие мыслей невозможно, содержимое чужих голов не прочтешь, но дела уж куда как красноречивы. Разве произошел бы этот конфликт, если бы на самом деле все помыслы были только о рядовых членах общества? Уверен – компромисс был бы найден в течение часа. Не исключено, что и конфликта, как, наверное, и банкротства, изначально вообще не было. А коль и случилось бы, то и спорить было не о чем. Ведь речь идет не о коммерческих предприятиях и не о фруктовых палатках. Речь идет об обществах, которые (как во всяком случае представляется по закону) живут на взносы этих самых рядовых охотников.
Что будет дальше?
Несмотря на то что каждое из обществ очень оптимистично смотрят в будущее, считая легитимным только свое существование, впереди все очень туманно. Неблагодарное занятие предсказывать будущее, но возможно, минимум, два варианта развития событий.
1. Спорщики взаимно покаются, обнимутся, разделят свои, прежде всего, личные интересы и амбиции в соответствующих долях, и в Братске будет одно, единое общество охотников и рыболовов. Это самый приемлемый, но и самый несбыточный вариант.
2. В городе останется два общества. Просто у одного из них будет лицензия, а другого нет. То есть впереди будет еще и «бой» за эту самую лицензию. К слову, выдается она не просто так. Лицензируемый обязан выполнять ряд условий: охрану угодий, учет и восстановление численности фауны и многое другое, включая отчетность о проделанной работе. Невыполнение условий влечет отзыв лицензии. Но охотнадзор не имеет права отобрать лицензию у одного общества и отдать ее другому со словами: вы плохие, а вы хорошие – вот вам лицензия. По закону лицензия будет РАСПРЕДЕЛЕНА на условиях конкурса. Вряд ли участников конкурса будет только двое. В Усть-Илимске, например, действую три (!) общества. А у нас, учитывая планы по международному, охотничьему туризму, подобных обществ может получиться и того больше. Кто предложит более выгодные условия (читай – кто богаче), тот и получит самый «жирный» кусок (тендер).
Если раньше член общества брал путевку на глухаря, то он мог добыть его практически на всей территории Братского района, то при нынешнем развитии событий только на территории того общества, в котором состоит. Не исключено, что для «чужих» обществ путевки будут дороже.
