Не верьте тому, кто сулит «золотые горы»

Практически любое наше действие: будь то продажа или покупка  квартиры, обучение  ребенка или вызов слесаря для ремонта водопровода - это наша персональная сфера ответственности. Зачастую обывателю это сознавать боязно, тем более если он не уверен в своей юридической грамотности. А человек юридически подкованный да со специальным образованием всегда вызывает пиетет. Однако это не повод доверять ему безоговорочно.

Многие считают, что чем дороже адвокат, тем он лучше. Однако это заблуждение. При выборе адвоката лучше всего опираться на мнение тех людей, с которыми этот правозащитник уже работал, и только после наведения справок принимать решение. Следует настороженно относиться к так называемым «универсальным» адвокатам, которые заявляют о том, что занимаются всем и могут вести любые дела. Юриспруденция – это обширная и очень сложная наука. Поэтому, если вы нарушили административный кодекс, обращаться лучше всего к специализированному адвокату, работающему именно в этом направлении.

Во время общения с вашим потенциальным защитником необходимо сделать акцент на методах защиты, которые предложит вам адвокат. У него должен быть четкий план действий и перечень веских аргументов, которые он будет приводить в суде.

Не нужно забывать и о профессиональной этике адвоката. Если правозащитник в оскорбительном тоне отзывается о своих коллегах, рассказывает конфиденциальные сведения или говорит о возможности даче взятке судье, с таким адвокатом лучше сразу распрощаться. Его просто могут «перекупить» ваши оппоненты.

Однако в обычной практике вышеперечисленные советы нашими гражданами игнорируются. По словам адвоката Братского специального филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Татьяны Переваловой, большинство клиентов выбирают правозащитника интуитивно. Вызывает адвокат доверие – будет участвовать в процессе, нет – поиски продолжатся. Также Татьяна Николаевна обратила внимание читателей «БЛ» и на другие особенности взаимоотношений с юристом.

 «Во-первых, клиент  должен понимать, что адвокат не может принимать за него решение. Правозащитник может только рассказать обо всех плюсах и минусах возможного «признания», а окончательное решение должно быть оставлено за клиентом.

Татьяна Перевалова считает, что среди населения распространено мнение, не без помощи самих адвокатов, о том, что если адвокат хороший, то он обязательно «вытащит» любое дело. «Защитники», считает она, не должны преувеличивать или преуменьшать свою роль в уголовном процессе, а беседуя с клиентом о защите, трезво оценивать свои возможности. Если в беседе с клиентом адвокат начинать обещать «золотые горы», от такого помощника лучше всего сразу отказаться.