Перепись как способ корпоративной разведки

В газету звонят читатели и выражают свое возмущение проходящей в России переписью населения, которая проходит с 14 по 25 октября. Братчанка Светлана Шабалина считает, что некоторые вопросы в анкете пролоббированы заинтересованными компаниями,  в частности, ей непонятно, каким образом вопросы об уровне проникновения телевидения и Интернета смогут выявить реальные проблемы населения. «Зачем спрашивать о наличии телевизионной антенны и Интернета? – задается вопросом женщина. – Как будто это самое главное для страны, где около 30% населения живет за чертой бедности. Очевидно, что таким образом у населения пытаются выяснить, каким способом лучше воздействовать на людей, по каким каналам распространять рекламу. Когда же я спросила у переписчика, интересует ли правительство тот факт, что я в свои 30 лет до сих пор живу в съемной квартире и из-за этого не могу родить ребенка, мне ответили, что такого вопроса в анкете нет».

В органах статистики в преддверии переписи заявляли,  что ее данные могут сыграть ключевую роль в дальнейшем развитии страны. «Эта перепись призвана определить не столько численность населения, сколько качество и уровень жизни горожан. От того, насколько серьезно и ответственно население отнесется к переписи, будет во многом зависеть будущее города, - сообщила начальник братского отдела государственной статистики Нина Раменская. - По ее результатам федеральное правительство будет формировать социальные программы и строить государственную политику на будущее».

Юрист Олег Закусилов уверен, что вопросы нынешней переписи в составлении государственных программ никак не помогут. Он согласился с представителями общественности, уверенными в неактуальности и тенденциозности запрашиваемой информации. «Не спрашивается о наличии собственного жилья, о размере доходов, а главное – о размере расходов и о том, сколько человеку остается на жизнь после выплаты всех налогов и других платежей, - сказал Олег Закусилов. – Эту информацию можно было бы запросить, например, в процентах, или, на условиях анонимности, люди могли бы назвать и реальные цифры. Правительство не интересует, в какой сфере работает человек и соответствует ли его работа специальности. А между тем это чрезвычайно важная информация, способная оказать реальную помощь в формировании государственной политики».

            Помимо вопросов по поводу содержания анкеты у братчан возникло подозрение о нарушении конституционных прав граждан. Жительница Братска Татьяна Логинова рассказала,  что переписчик записывал с ее слов сведения о матери и, выяснив гражданство, автоматически в графе национальность записал «русская». «В тот момент я задумалась, ведь моя мама родом из Украины, говорит на украинском часто и, возможно, считает себя украинкой, - рассказала девушка. – Мы никогда с ней национальный вопрос особо не обсуждали, но вдруг в анкете она бы захотела указать национальность «украинка?»

Олег Закусилов заявил, что заполнение графы о национальной принадлежности со слов членов семьи незаконно. «Больше всего возмущают факты заполнения графы о национальности, - сказал он. -  Право на национальное самоопределение гарантировано 26-й статьей Конституции РФ, и, согласно правилам переписи, заполнение соответствующего пункта возможно только с личного заявления гражданина. Если его нет дома, на этот вопрос человек может ответить вплоть до 29 октября, специально для таких вот целей перепись продлена еще на 4 дня».

Также юрист не согласен с запросом конфиденциальных данных.  «Насторожило то, что у меня запросили конфиденциальные данные обо мне, то есть фамилию, имя и отчество, а также адрес, где я проживаю и точную дату рождения, - сообщил Олег Закусилов. -  С какой целью понадобился именно такой набор данных? Даже если так переписывали раньше, сегодня все поменялось, и я считаю нелогичным и вообще неправомерным запрашивать такие данные, учитывая характер мероприятия и расчет на честность со стороны населения».

Олег Закусилов считает, что с юридической точки зрения переписчик не несет ответственности за собираемые данные, он не является профессионалом, и в таком ключе утечка данных не исключена. «Это может повлечь очень серьезные последствия даже на бытовом уровне, не говоря обо всех остальных, - считает юрист. – Более того, население, которое несклонно сегодня кому-либо доверять, имеет все основания на сокрытие информации в связи с тем, что у него запрашивают конфиденциальные данные, а это заставляет усомниться в объективности результатов всей переписи».

Елена КУТЕРГИНА