В судах единства нет
В Братском городском и Падунском районном судах находится более 200 исковых заявлений работников образования по поводу начисления заработной платы. Люди требуют, чтобы минимальный размер оплаты труда (МРОТ) не включал северную надбавку и районный коэффициент. Отстаивают свои права также медики и библиотекари, работники культуры и спорта.
Как сообщила начальник правового управления аппарата администрации Братска Анна Ротор, при рассмотрении вопроса о МРОТ Конституционный и Верховный суды заняли диаметрально противоположные позиции. Конституционный суд высказался о том, что размер заработной платы включает в себя все компенсационные и стимулирующие выплаты. Верховный суд считает, что МРОТ является тарифной ставкой, на которую должны начисляться районный и северный коэффициенты и остальные компенсационные и стимулирующие выплаты.
Такая двойственность толкования одной и той же главы законодательства привела к тому, что не только суды разных городов Иркутской области, но и разные судьи одного суда выносят неодинаковые решения. На данный момент в судах Братска имеется порядка 20 различных решений, и ни одно из них пока не вступило в законную силу, поскольку нет однозначного мнения вышестоящих судов.
По словам председателя комитета экономики и труда администрации Братска Натальи Егоренковой, по этой же причине не представляется возможным увеличить заработную плату работникам бюджетной сферы в нашем городе, иначе мэрию могут обвинить в нецелевом использовании средств. Однако, понимая, что прожить на 4000 рублей нереально, в городской администрации решили оказывать бюджетникам бесплатную юридическую помощь при подаче исковых заявлений в суд, в то же время искать другие пути повышения зарплаты, в том числе, в рамках перевода на новую систему оплаты труда. В настоящее время над этим работают все отраслевые департаменты городской администрации
Венера ЛИСКИНА
