Быстро и недорого соединиться с Минсельхозом
14.07.2007
Вообще, чтобы написать что-либо о профессии журналиста, надо обладать чрезвычайно нездоровым зарядом наглости и самоуверенности, поскольку на самом деле каждый, кто отработал в любом издании нашей страны хотя бы пять лет, – легко закидает любого абитуриента журфака страшилками и описанием прелестей своей работы. Моя наглость и самоуверенность основывается на 15- летнем стаже в минимум 6-ти разных, по «цвету» и насыщенности информацией, изданиях в двух городах нашей области. Мало, но какой-то опыт.
Перед поступлением определитесь, кем бы вы хотели стать в будущем. То есть не после окончания вуза, а лет через 10-15. Если вы хотите остаться корреспондентом газеты или журналистом телевидения в 30 – 35 лет, будучи отцом/матерью семейства, стоит понять, что многое придется принести в жертву. Тот, кто в школе ненавидел домашние задания, с удивлением обнаружит, что их не избежать и в этом возрасте. Журналист так или иначе находится на работе 24 часа в сутки, в постоянном поиске и размышлениях. Без этого все сводится к простой рабочей формуле: написал – забыл, и этот стиль работы находится уже вне профессионализма.
Если вы видите себя редактором, то необходимо четко понимать, что это вершина и конец журналистской карьеры (надеюсь, редактор не вычеркнет это предложение). Нет, конечно, существуют еще пресс-службы.
Но даже не это главное. Главное – уметь излагать свои мысли. Под этим умением подразумевается не способность лихо закрутить фразу, там где этого не требуется, а понятно, кратко и по возможности объективно изложить суть проблемы и пути ее возможного решения. Кстати, традиция лихо закрутить фразу ярко проявилась в начале 90-х годов. Именно тогда телевизионные ведущие областного центра могли выдать: «великовозрастные подопечные социальных служб» вместо простого слова – «пенсионеры».
В газету «Братский лесохимик» часто приходят на практику студенты журфаков (не только вузов нашего города), и все недостатки первой половины срока обучения тут же проявляются очень отчетливо. Вот лишь три из них:
Во-первых, молодые люди предпочитают пользоваться закостеневшими, газетными же штампами. Причем эти штампы, порой, на первый взгляд, уместные, переворачивают смысл текста на 180 градусов. «Каждый из нас мечтает быстро, недорого и качественно похоронить своих родственников» - это написала про похоронные агентства одна, без кавычек, талантливая студентка. Просто написала так, как читала где-то раньше, просто не увидела подвоха устоявшегося штампа, и сама потом долго смеялась.
Во-вторых, к сожалению, студенты часто (иногда хронически) не понимают иерархию управления и структуру институтов власти. Звонок одного практиканта в администрацию Братского района с требованием соединить его с Министерством сельского хозяйства еще долго будет бередить воображение чиновников. И это лишь наиболее показательный случай из общей тенденции.
В-третьих, многих студентов не научили искать пусть и зыбкую, но истину. Мыслить системно. Зачастую студенты ограничиваются декларативным изложением собственной, субъективной и не всегда зрелой позиции. При этом, с упорством крокодила, игнорируя другие мнения.
Происходит это все оттого, что в вузах страны не преподают реально (не пописывающие время от времени, а работающие в ежедневной текучке) действующие журналисты газет и телевидения. Это заявление, вероятно, вызовет негодование преподавателей, но см. начало текста. Вторая причина – нежелание молодых людей, несмотря на грамотность и начитанность, воспринимать реалии жизни объективно, рассматривая проблему с разных сторон.
Перед тем как поступать в вуз, надо принять как данность то, что в Братске журналисту нелегко найти работу. В большинстве местных газет (каюсь, про телевидение не знаю) штаты укомплектованы полностью. Возьмут на работу вас лишь в том случае, если вы сходу переплюнете уже опытных коллег. Чаще всего переплевывают коллег не выпускники журфаков, а филологи, юристы, архитекторы? Кстати, у автора этого текста диплом об окончании биофака ИГУ, который за все 14 лет так и не спросил ни один из шести работодателей. Редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев, в одном из интервью рассказал, что предпочитает брать на работу именно «нежурналистов», поскольку сторонний специалист, как правило, наиболее реально, не с позиции «литературы» оценивает конфликтную ситуацию. А умение хорошо писать сродни умению рисовать или петь, то есть, если у человека нет хотя бы зачатков таланта, никакой вуз не поможет.
Кроме этого, существует один интересный парадокс: хороший газетный журналист имеет больше шансов стать не менее хорошим тележурналистом, в то время как у тележурналиста этих шансов, в силу специфики работы, меньше. Впрочем, бывают счастливые исключения, когда человек по-настоящему талантлив.
В общем, если студент правильно поставит собственное обучение, постарается не просто читать дополнительную литературу, анализировать столичные (естественно, не гламурные журналы и «Первый канал»), а также местные СМИ, как можно раньше попробует найти себе профессиональное применение (хороший текст на интересную тему возьмут в любом издании даже у школьника), то его будущее примет вполне осязаемую и дальнюю перспективу. Во всяком случае множество братских журналистов с успехом продолжили свою карьеру в столице.
Если вы видите себя редактором, то необходимо четко понимать, что это вершина и конец журналистской карьеры (надеюсь, редактор не вычеркнет это предложение). Нет, конечно, существуют еще пресс-службы.
Но даже не это главное. Главное – уметь излагать свои мысли. Под этим умением подразумевается не способность лихо закрутить фразу, там где этого не требуется, а понятно, кратко и по возможности объективно изложить суть проблемы и пути ее возможного решения. Кстати, традиция лихо закрутить фразу ярко проявилась в начале 90-х годов. Именно тогда телевизионные ведущие областного центра могли выдать: «великовозрастные подопечные социальных служб» вместо простого слова – «пенсионеры».
В газету «Братский лесохимик» часто приходят на практику студенты журфаков (не только вузов нашего города), и все недостатки первой половины срока обучения тут же проявляются очень отчетливо. Вот лишь три из них:
Во-первых, молодые люди предпочитают пользоваться закостеневшими, газетными же штампами. Причем эти штампы, порой, на первый взгляд, уместные, переворачивают смысл текста на 180 градусов. «Каждый из нас мечтает быстро, недорого и качественно похоронить своих родственников» - это написала про похоронные агентства одна, без кавычек, талантливая студентка. Просто написала так, как читала где-то раньше, просто не увидела подвоха устоявшегося штампа, и сама потом долго смеялась.
Во-вторых, к сожалению, студенты часто (иногда хронически) не понимают иерархию управления и структуру институтов власти. Звонок одного практиканта в администрацию Братского района с требованием соединить его с Министерством сельского хозяйства еще долго будет бередить воображение чиновников. И это лишь наиболее показательный случай из общей тенденции.
В-третьих, многих студентов не научили искать пусть и зыбкую, но истину. Мыслить системно. Зачастую студенты ограничиваются декларативным изложением собственной, субъективной и не всегда зрелой позиции. При этом, с упорством крокодила, игнорируя другие мнения.
Происходит это все оттого, что в вузах страны не преподают реально (не пописывающие время от времени, а работающие в ежедневной текучке) действующие журналисты газет и телевидения. Это заявление, вероятно, вызовет негодование преподавателей, но см. начало текста. Вторая причина – нежелание молодых людей, несмотря на грамотность и начитанность, воспринимать реалии жизни объективно, рассматривая проблему с разных сторон.
Перед тем как поступать в вуз, надо принять как данность то, что в Братске журналисту нелегко найти работу. В большинстве местных газет (каюсь, про телевидение не знаю) штаты укомплектованы полностью. Возьмут на работу вас лишь в том случае, если вы сходу переплюнете уже опытных коллег. Чаще всего переплевывают коллег не выпускники журфаков, а филологи, юристы, архитекторы? Кстати, у автора этого текста диплом об окончании биофака ИГУ, который за все 14 лет так и не спросил ни один из шести работодателей. Редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев, в одном из интервью рассказал, что предпочитает брать на работу именно «нежурналистов», поскольку сторонний специалист, как правило, наиболее реально, не с позиции «литературы» оценивает конфликтную ситуацию. А умение хорошо писать сродни умению рисовать или петь, то есть, если у человека нет хотя бы зачатков таланта, никакой вуз не поможет.
Кроме этого, существует один интересный парадокс: хороший газетный журналист имеет больше шансов стать не менее хорошим тележурналистом, в то время как у тележурналиста этих шансов, в силу специфики работы, меньше. Впрочем, бывают счастливые исключения, когда человек по-настоящему талантлив.
В общем, если студент правильно поставит собственное обучение, постарается не просто читать дополнительную литературу, анализировать столичные (естественно, не гламурные журналы и «Первый канал»), а также местные СМИ, как можно раньше попробует найти себе профессиональное применение (хороший текст на интересную тему возьмут в любом издании даже у школьника), то его будущее примет вполне осязаемую и дальнюю перспективу. Во всяком случае множество братских журналистов с успехом продолжили свою карьеру в столице.
