Обесточенная пекарня или прокисшие дрожжи

Как сообщил генеральный директор ОАО «Падун-Хлеб» Дмитрий Рыбкин, несмотря на то, что электроснабжение было возобновлено через восемь часов, технологический процесс на предприятии был нарушен, а часть скоропортящейся продукции уничтожена.

«Нам непонятно, по каким соображениям сетевая компания обесточила стратегическое предприятие первой категории, к каким относится «Падун-Хлеб», — заявил Рыбкин - Ведь мы обеспечиваем продукцией не только частных покупателей, но и муниципальные учреждения: больницы, детские сады, лагеря».

В подобной ситуации оказались и другие братские предприятия, например,  Восточно-Сибирская топливноэнергетическая компания, которая всегда своевременно рассчитывается за электричество, но с 29 июня и по сей день один из объектов предприятия полностью обесточен.

«За что нас отключили»?

Дмитрий Рыбкин считает, что «Падун-Хлеб» стал жертвой корпоративного конфликта между «Иркутской энергосбытовой компанией» и «Братскими электрическими сетями» (БЭС). С февраля 2010 года «Падун-Хлеб» расторг договор с «БЭС» и заключил новый договор с «Иркутской энергосбытовой компанией», которая предложила электроэнергию  на 18 % дешевле.

Что же толкнуло «Братские электрические сети», а вернее ее новое подразделение – Братскую электросетевую компанию – которая снабжала  без перебоев электроэнергией «Падун-Хлеб» более 15 лет  на такие крайние меры?

Демпинговая цена или здоровая конкуренция?

Наличие корпоративного конфликта  в «БЭС» не скрывают. Генеральный директор предприятия Андрей Таскаев рассказал, в чем, по его мнению, кроются причины конфликта. «Когда стало возможным выбирать поставщика энергии, дочернее предприятие Иркутскэнерго предложило потребителям демпинговую цену, и незначительное их количество решило уйти к ним, - рассказал Андрей Таскаев. – Однако, в нарушение закона, часть потребителей не уведомило нас о своем решении за 30 дней. Закупая энергию на оптовом рынке по предоплате, БЭС, априори, несло и несет  убытки. А некоторые и вовсе перешли к новому поставщику, не расплатившись с долгами».

В  ситуации с «Падун-Хлебом»,  уведомление пришло вовремя и  долгов не было, но  потребители не убедились в том, что новая энергосбытовая компания имеет право распоряжаться товаром (электроэнергией). По существующему законодательству поставлять энергию с оптового рынка может только то предприятие, которому принадлежат сети. По утверждению Таскаева сети в Братске принадлежат БЭС.

Цивилизованный выход в том, чтобы  поставщик,  в частности  энергетики, на договорных отношениях  перекупали бы электроэнергию у БЭС, но соответствующий договор до сих пор не подписан. «БЭС представило протокол разногласий к проекту такого договора, но, к сожалению, обратной информации не поступило, - заявил гендиректор БЭС. - Нас не устраивает демпинговая цена ИЭСбК, по которой они предлагают нам продавать ресурс. Предлагаемая цена ниже нашей себестоимости». Отсутствие  консенсуса  между сторонами  и стало причиной  неразберихи. Деньги ИЭСбК перечисляла на счета БЭС, но за что конкретно, не указывала, поэтому средства возвращались обратно. В итоге БЭС сейчас подсчитывает убытки, утверждают в компании.

Андрей Таскаев  заявил, что компания в любую минуту готова заключить договор с ИЭСбК на поставку по рыночной цене.  

В пресс-службе Иркутскэнерго  сообщили, что попытка заключить договор действительно была. Ссылаясь ни директора ИЭСбК Сергея Бабкина, в пресс-службе нам ответили следующее: «Мы обратились к ним с предложением  заключить договоры на поставку энергии, купленной ими на оптовом рынке. Они отказали. Тогда мы купили энергию на розничном рынке в Иркутскэнерго. К нам перешел не только «Падун-Хлеб», сейчас около 100 предприятий по Иркутской области хотели бы перейти к нам. Братская сетевая компания нарушила все нормы сотрудничества. Почему  нашего потребителя без согласования с нами отключили? Какие могут быть у сетевиков   к нему законные претензии?»

По имеющимся у Андрея Таскаева проектам договоров, сначала ИЭСбК признавала факт того, что ей необходимо закупать для «Падун-Хлеба» энергию у БЭС. Когда же дело дошло до суда, предприятие представило совсем другой договор о покупке энергии у своего дочернего предприятия на розничном рынке - ТЭЦ-7, без участия БЭС, о чем выше заявил Бабкин.

В Иркутскэнерго считают, что  действия БЭС – это попытка удержать клиентов, которых привлекла  их более конкурентная, цена. В компании также сообщили, что бросать на произвол судьбы своих потребителей они не собираются. «Мы  предусмотрели альтернативные источники энергии для завода в случае упрямства наших коллег, - пишет в своем ответе Бабкин. - Мы убеждены, что отключений не должно было быть  как таковых! Есть легитимные пути решения любых вопросов, в том числе и по удержанию потребителей. Ситуация с «Падун-Хлебом», похоже, станет уроком для всех при  решении подобных конфликтов. Желание удержать потребителя любой ценой,  палкой через болевые ощущения  загнать назад - вряд ли это можно приветствовать».

В расстрельном списке – 20 предприятий

Защищая таким образом своих потребителей,  в пресс-службе Иркутскэнерго  заявили: «Никаких исков от потребителей по фактам отключения от электричества нет. Вся представленная информация, в частности заявление Дмитрия Рыбкина о подаче иска несет надуманный характер, не отвечающий действительности. В случае, если ОАО «Падун-Хлеб» выйдет в суд с исковым требованием, мы будем защищать своего потребителя. Вся ответственность по возмещению ущерба будет переложена на Братскую  электросетевую компанию (структура БЭС), которая произвела незаконные отключения. Лица, злоупотребляющие ресурсами, находящимися в их распоряжении, должны понести ответственность».

Андрей Таскаев убежден, что отключения «Падун-Хлеба» продолжатся. Более того, в расстрельном списке  15-20 предприятий, которые будут отключены от энергоснабжения в ближайшее время. «А что нам остается? – вопрошает Андрей Таскаев. – К концу года недополученная нами выручка может составить 70 миллионов рублей, порядка 100 компаний перешли к ИЭСбК с нарушениями, каковы могут быть действия в такой ситуации?»

Риски необходимо просчитывать

Депутат городской думы Эдуард Демин, комментируя эту скандальную ситуацию, отметил, что все компании должны действовать  исключительно в рамках закона. «Если электричество было отключено, вероятно, для этого были  веские причины. Да, отключить предприятие первой категории, это, возможно, слишком. Но закон ведь этого не запрещает. Если мы хотим в дальнейшем избежать подобных ситуаций, то нужно выходить с законодательной инициативой о том, что подобные предприятия не могут быть отключены по тем причинам, по которым отключили «Падун-Хлеб».

Что же касается ситуации в целом, то Эдуард Демин, который  руководит строительным предприятием, также  зависящим от энергопоставщиков, отметил, что сложившееся положение неоднозначно. «Наше предприятие не намерено расторгать договорные отношения с БЭС и переходить к Иркутскэнерго, поскольку я, как руководитель, просчитал все риски, и думаю нецелесообразным менять поставщика. Уверен, что уже через год ситуация на энергетическом рынке региона  резко изменится».

Елена КУТЕРГИНА