Коротко о ста великих
17.03.2007
В 1998 году издательство «Вече» выпустило перевод книги американского автора М.Г. Харта «Сто великих людей». В коротких (обычно не более пяти-шести) очерках автор рассказывал о людях, которые, на его взгляд, являются одними из самых значительных в истории человечества.
Идея «Ста великих» получила развитие, и следом за «великими людьми» издательство принялось выпускать сборники на самые разнообразные темы, начиная от «Ста великих богов» и заканчивая «Ста великими операциями спецслужб», «Ста великими праздниками», «Ста великими загадками природы», «Ста великими женщинами» и так далее.
К началу 2007-го года вышло уже более сотни книг этой серии. И, кажется, уже почти не осталось области, которую бы ни осветили «Сто великих?»
Тем не менее не стоит воспринимать эти книги как своеобразные тематические энциклопедии. Для этого серия выглядит несколько легкомысленной и отдаленно напоминает заметки в рубриках типа «Знаете ли вы?» или «Это интересно». Кстати, в качестве источника школьных рефератов или курсовых работ книги тоже не очень подходят. Но ведь и задача «Ста великих?», скорее, просветительская. «Сто великих?» способны залатать дыры в образовании, создать общее (пусть и немного поверхностное) впечатление о явлении. Кроме того, благодаря этим книгам, которые (надо отдать должное авторам) читаются легко и увлекательно – вы можете произвести впечатление человека широких знаний. Шутка. Основная сложность серии – попытаться быть объективным и вызвать как можно меньше вопросов, почему именно эти «сто» вошли в книгу. У каждого будет своя «сотня». В частности, мне не совсем понятно, почему в книгу «Сто отечественных кинофильмов» не вошел «Кин-дза-дза» – фильм во многом знаковый и принципиальный.
«100 великих» крайне удачно занимают место между энциклопедиями и какими-нибудь справочниками для кроссвордистов, являясь мостиком к более глубоким знаниям.
К началу 2007-го года вышло уже более сотни книг этой серии. И, кажется, уже почти не осталось области, которую бы ни осветили «Сто великих?»
Тем не менее не стоит воспринимать эти книги как своеобразные тематические энциклопедии. Для этого серия выглядит несколько легкомысленной и отдаленно напоминает заметки в рубриках типа «Знаете ли вы?» или «Это интересно». Кстати, в качестве источника школьных рефератов или курсовых работ книги тоже не очень подходят. Но ведь и задача «Ста великих?», скорее, просветительская. «Сто великих?» способны залатать дыры в образовании, создать общее (пусть и немного поверхностное) впечатление о явлении. Кроме того, благодаря этим книгам, которые (надо отдать должное авторам) читаются легко и увлекательно – вы можете произвести впечатление человека широких знаний. Шутка. Основная сложность серии – попытаться быть объективным и вызвать как можно меньше вопросов, почему именно эти «сто» вошли в книгу. У каждого будет своя «сотня». В частности, мне не совсем понятно, почему в книгу «Сто отечественных кинофильмов» не вошел «Кин-дза-дза» – фильм во многом знаковый и принципиальный.
«100 великих» крайне удачно занимают место между энциклопедиями и какими-нибудь справочниками для кроссвордистов, являясь мостиком к более глубоким знаниям.