Ответственность разная, а Положение одинаковое
16.06.2007
8 июня на заседании городской думы депутатам предстояло рассмотреть 26 вопросов. Повестку соблюли, а вот временной график не выдержали – вместо намеченных трех часов проработали более четырех. Только на обсуждение Положения о гарантиях председателя думы ушло 40 минут, хотя планировали управиться за пять.
В прошлом году думцы установили зарплату своего председателя в размере 90% от заработной платы мэра, желая таким образом «повысить статус депутатов». Тем же постулатом руководствовалась комиссия по регламенту, когда при разработке документа взяла за основу Положение о гарантиях мэра.
Конечно, подобное Положение необходимо принять хотя бы потому, что в отличие от депутатов, которым на постоянном месте работы предоставляются гарантии по трудовому договору, у председателя такого договора нет. Но, пожалуй, не лишены основания и доводы Александра Кочеткова и Виктора Казакова, которые считают, что у председателя думы не должно быть таких же обширных гарантий, как у мэра. Что касается председателя думы, может, его роль и выше, чем остальных народных избранников, но ответственность абсолютно та же, что у рядового депутата, поскольку дума – коллегиальный орган.
«Зачем мы прописываем гарантии и за имущество членов семьи? Давайте хотя бы перечень имущества укажем, исключив, к примеру, предметы роскоши», - предлагает Александр Кочетков. «Я тоже, как и председатель, не защищен. И меня могут ударить по голове. Давайте примем Положение и о наших гарантиях», - возмущается Александр Трушников. «Я бы на месте Эдуарда Юрьевича предложил снять этот вопрос. Или рассматривать единое Положение – председателя и депутатов. Иначе мы расколем думу окончательно», - говорит Виктор Казаков. Но все слова падают в пустоту. Честно говоря, не только у Александра Кочеткова сложилось мнение, что, как и два года назад, народные избранники сегодня вошли в думский зал с конкретным решением.
По мнению депутата Николая Егорова, если есть необходимость в должности председателя думы, ничто не мешает принять такой документ. Тем более что «каждый может оказаться на этом месте».
Депутат Ольга Крампит предложила исключить в статье, предусматривающей социальные гарантии председателя и после того, как прекратятся его полномочия, слова «добровольно, досрочно», оставив лишь «в связи с истечением срока полномочий». Однако поправка не прошла – за нее проголосовали только 8 депутатов. Депутат Елена Садовникова предложила если не отменить, то хотя бы изменить статью о возмещении ущерба, причиненного имуществу председателя думы. Эта поправка прошла.
Больше поправок не прозвучало. За Положение проголосовало 17 депутатов, против – 2, воздержались – 4. Но, как сказал Эдуард Демин, документ не догма, можно будет вносить изменения и позже.
Конечно, подобное Положение необходимо принять хотя бы потому, что в отличие от депутатов, которым на постоянном месте работы предоставляются гарантии по трудовому договору, у председателя такого договора нет. Но, пожалуй, не лишены основания и доводы Александра Кочеткова и Виктора Казакова, которые считают, что у председателя думы не должно быть таких же обширных гарантий, как у мэра. Что касается председателя думы, может, его роль и выше, чем остальных народных избранников, но ответственность абсолютно та же, что у рядового депутата, поскольку дума – коллегиальный орган.
«Зачем мы прописываем гарантии и за имущество членов семьи? Давайте хотя бы перечень имущества укажем, исключив, к примеру, предметы роскоши», - предлагает Александр Кочетков. «Я тоже, как и председатель, не защищен. И меня могут ударить по голове. Давайте примем Положение и о наших гарантиях», - возмущается Александр Трушников. «Я бы на месте Эдуарда Юрьевича предложил снять этот вопрос. Или рассматривать единое Положение – председателя и депутатов. Иначе мы расколем думу окончательно», - говорит Виктор Казаков. Но все слова падают в пустоту. Честно говоря, не только у Александра Кочеткова сложилось мнение, что, как и два года назад, народные избранники сегодня вошли в думский зал с конкретным решением.
По мнению депутата Николая Егорова, если есть необходимость в должности председателя думы, ничто не мешает принять такой документ. Тем более что «каждый может оказаться на этом месте».
Депутат Ольга Крампит предложила исключить в статье, предусматривающей социальные гарантии председателя и после того, как прекратятся его полномочия, слова «добровольно, досрочно», оставив лишь «в связи с истечением срока полномочий». Однако поправка не прошла – за нее проголосовали только 8 депутатов. Депутат Елена Садовникова предложила если не отменить, то хотя бы изменить статью о возмещении ущерба, причиненного имуществу председателя думы. Эта поправка прошла.
Больше поправок не прозвучало. За Положение проголосовало 17 депутатов, против – 2, воздержались – 4. Но, как сказал Эдуард Демин, документ не догма, можно будет вносить изменения и позже.
