Депутаты решили проверить водопровод на законность

Как рассказал директор МП «Тепловодоканал» Виктор Прокопьев, в августе Арбитражный суд Иркутской области ввел на предприятии арбитражное наблюдение. На сегодняшний день создана новая организация «Братскводсистема», учредителями которой  являются администрация города в лице муниципального предприятия «ДКСР», которая владеет 76% акций, и частное лицо - Елена Михайлова – 24% акций. «Братскводсистеме» и передана коммунальная инфраструктура города. Комитет по управлению муниципальным имуществом оформил передачу в два этапа: 10% - после проведения аукциона, 90% - постановлением городской администрации. Предметом передачи стали практически все ключевые объекты водоснабжения и канализации города, в том числе склады хлора вместе с хлораторной, резервуары чистой воды, насосная станция третьего подъема, насосная станция второго подъема,  лотки и камеры балансовой стоимостью  более 15 млн руб., первичные и вторичные радиальные отстойники, теплосети и кабельные сети. Короче, все объекты, имеющие стратегическое значение для жизнеобеспечения братчан.

По словам председателя КУМИ Евгения Пасичника, еще на момент начала работы ныне действующей администрации было понятно, что передача сетей неизбежна. Уже была создана «Братскводсистема» и проведен аукцион, по которому  передали часть коммунальных сетей. «По заключению проектной организации и градостроительного комитета, инженерные сети являются неделимыми, поэтому и пришлось передавать остальную часть», - объяснил совершение сделки Евгений Пасичник.

И все же, как считает председатель думы Братска Константин Климов, передача имущества проведена незаконно. «Еще в июле заместитель мэра Александр Кочетков говорил о том, что «Тепловодоканал» преднамеренно банкротят и обещал разобраться с этим вопросом. В итоге мы пришли к банкротству муниципального предприятия», - заявил Константин Климов.

Однако председатель КУМИ считает, что поводов для опасений нет. «Хотелось начать с чистого листа, - сказал Евгений Пасичник. - К тому же я не вижу угрозы в сложившейся ситуации».

По мнению участников рабочей группы, решением вопроса должно было стать создание нового муниципального предприятия, а не совместного с частным лицом. «На сегодняшний день у администрации нет денег, чтобы увеличить уставной капитал. И если госпожа Михайлова захочет сделать это со своей стороны, она размоет долю муниципалитета. В один прекрасный момент город может лишиться стратегического предприятия. Вот в чем угроза», - предупредила Ольга Крампит.

Венера ЛИСКИНА

Стоило ли передавать городскую систему тепловодоснабжения в частные руки?

Мэр Братска, Александр Серов:

- Для того, чтобы не оставить город без воды, мэрия Братска выкупила 76% акций у ООО «Братскводсистема» и передала ему в аренду до конца года муниципальные объекты водоснабжения и канализации. В противном случае город ждала бы коммунальная катастрофа.

Председатель городской думы Братска Константин Климов:

- Передача сетей проведена незаконно. К тому же совсем недавно заместитель мэра Александр Кочетков говорил о том, что «Тепловодоканал» преднамеренно банкротят и обещал разобраться с этим вопросом. В итоге мы пришли к тому, что суд назначил процедуру наблюдения. И нынешняя администрация пошла по прежней схеме банкротства предприятия.  Плохо, что КУМИ не нашла другого пути управления муниципальным имуществом, кроме как передать его в частные руки.

Депутат думы Братска, руководитель фракции «Единая Россия» Эдуард Демин:

- Считаю, что надо было вернуться к пути создания либо параллельного, либо нового муниципального предприятия и оставить «Тепловодоканал» как стратегический объект в ведении муниципалитета. Полагаю, что правовое управление городской администрации и городская прокуратура дадут свое заключение по поводу совершенной сделки.

Депутат думы Братска Ольга Крампит:

- На мой взгляд, надо было создавать два муниципальных предприятия: одному передали  бы имущество, а во втором скапливались бы неплатежи. Тогда муниципальному имуществу, то есть сетям не было бы никакой угрозы. Наличие физических лиц в качестве акционеров предприятия может привести к тому, что предприятие уйдет в частные руки.

Мы считаем, что допущено нарушение по передаче сетей как неделимых без аукциона. Не понимаем, на каком основании сюда попало физическое лицо. И хотелось бы знать, как уйдут инвестиции от одного юридического лица другому без процентов за оказанные услуги.

Подготовила Венера

ЛИСКИНА