Автомобильные дороги рассмотрели под лупу
«Контрольно-счетной палатой был проведен выборочный анализ средств Дорожного фонда — из 5,8 млрд рублей проверено 3,1 млрд, — рассказал заместитель председателя КСП Константин Янцер. — Нарушений выявлено на сумму 1,3 млрд рублей, то есть 43% от проверенной суммы».
Нецелевым образом были использованы 21,8 млн рублей, направленные на ремонт областных дорог общего пользования и сооружений. Из них 16 млн были освоены на работы по капитальному ремонту, 5,6 млн — разработку проектно-сметной документации по строительству и реконструкции линии наружного освещения, что является нарушением Бюджетного кодекса.
Руководитель Дирекции по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области Кирилл Торопов пояснил, что ошибка была совершена неумышленно и возникла из-за неверной бюджетной классификации, закрепленной в Уставе учреждения. Классификация была исправлена с 2014 года. «Ущерба бюджету Иркутской области причинено не было, поэтому не считаем данный факт нецелевым использованием, это методологическая ошибка», — заявил Кирилл Торопов.
Председатель контрольной комиссии Геннадий Нестерович предложил Дирекции обратиться в прокуратуру за разъяснениями, был ли в данном случае допущен факт нецелевого использования. «Если нецелевое использование все же имело место, то кто-то должен понести за это ответственность», — подчеркнул депутат.
Кроме того, аудиторами КСП выявлены факты неэффективного использования бюджетных средств при строительстве мостового перехода через реку Ангару в Иркутске. «При строительстве Управлением капитального строительства Иркутской области производился выкуп земельных участков у собственников. Стоимость определялась по итогам независимой оценки, — рассказал Константин Янцер. — При выкупе участка по адресу: ул. Партизанская, 92 также была проведена оценка, однако еще до истечения срока действия отчета по ней была проведена повторная экспертиза, по итогам которой стоимость выросла на 1,8 млн рублей. Именно по этой, завышенной, по нашему мнению, стоимости и была выкуплена земля».
В другом случае при выкупе объекта недвижимости УКС руководствовался не материалами оценки, заказанной самим же учреждением, а документами оценки рыночной стоимости, представленными собственником. В результате чего участок был выкуплен на 18,5 млн рублей дороже.