Гроша ломанного не стоит

— Для определения психологического и психического состояния подсудимого в момент совершения преступления была проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, — рассказали в пресс-службе. — Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Жигарев находился в момент правонарушения в состоянии аффекта.

Сторона защиты в судебном заседании настаивала на том, что Жигарев оборонялся, однако суд признал данные доводы несостоятельными. Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд посчитал вину подсудимого доказанной и квалифицировал действия Жигарева по ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего).

Уголовное дело в отношении экс-заместителя мэра Тулуна Геннадия Жигарева было возбуждено в июле 2012 года. По версии следствия, на почве личной неприязни он совершил убийство известного в городе общественного деятеля и борца с коррупцией Александра Ходзинского. По имеющейся информации, погибший занимался сбором компрометирующей информации против местных чиновников и сотрудников правоохранительных органов, подозреваемых в злоупотреблении должностными полномочиями. Полученные в результате собственных расследований материалы он публиковал в местных печатных средствах массовой информации.

Уполномоченный по правам человека в Иркутской области Валерий Лукин назвал несправедливым приговор Жигареву. Как заявил Валерий Лукин, назначенное убийце наказание не соответствует тяжести преступления.

— При этом сомнению подвергнуты репутация и доброе имя Александра Ходзинского — человека, бескорыстно и открыто выступавшего в защиту общественных интересов, против произвола и беззакония, — подчеркнул Валерий Лукин. — Убежден, что убийство связано с выполнением Александром Ходзинским своего профессионального и гражданского долга. Убийца и близкие к нему лица неоднократно являлись «героями» обличающих публикаций Ходзинского.

Как отметил Валерий Лукин, в заявлении, сделанном им сразу после убийства журналиста, он выражал надежду на то, что органы следствия обеспечат полноту, объективность и всесторонность расследования, а также дадут правильную квалификацию совершенного преступления. «Однако с самого начала следствие рассматривало в качестве основной версию убийства на основе личной неприязни, — констатировал омбудсмен. — Считаю, что данный приговор, как и другие подобные судебные решения, подрывают веру в справедливость, снижают уровень доверия не только к суду, но и к государственной власти в целом».