Бесхозные суши
Антимонопольщики начали борьбу с партизанской рекламой в Ангарске
В Ангарске обнаружился бесхозный журнал, у которого нет издателей. Этот журнал зачем-то публикует рекламу предприятия, владельцы которого от авторства отказываются. В результате горожанам доставляют суши, претензии по качеству которых предъявить некому.
Этот казус мог бы даже остаться никем не замеченным, если бы один из жителей города не усомнился в рекламируемой там услуге. Ангарчанин обратился к антимонопольщикам, которые нашли в рекламе блюд японской кухни «Цунами» в двух номерах специального выпуска издания «Весь Ангарск» признаки нарушений законодательства. На рекламной полосе не были указаны сведения о продавце, из-за чего покупатели, не довольные качеством продукта, не могли на него пожаловаться.
— Ангарск, как мы подозреваем, это такая клоака, — отметил заместитель руководителя Иркутского УФАС Александр Кулиш. — Предприниматели, которые там работают, абсолютно безответственно относятся к вопросам, связанным с распространяемой рекламой. По сути, на протяжении последних двух-трех лет мы усиленно занимаемся вопросами, связанными с нарушением требований закона «О рекламе», которое допускается предпринимателями, осуществляющими свою деятельность в Ангарске. Непосредственный пример этой ситуации — случай с рекламой доставки суши.
По мнению антимонопольщиков, распространяемая в спецвыпуске журнала «Весь Ангарск» реклама с изображением суши, указанием цен, состава и веса блюда, а также номера телефона и адреса сайта не соответствует ст. 8 закона «О рекламе». «По законодательству, в рекламе должны быть указаны сведения о продавце продуктов питания, наименование местонахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридический лица, фамилия, имя и отчество. Здесь мы имеем только название, которое никак нигде не зарегистрировано», — подчеркнул Александр Кулиш.
Отвечавшая перед комиссией единственный представитель индивидуального предпринимателя Дмитрия Калашникова с выводами антимонопольщиков не согласилась:
— Мы не давали эту рекламу. Я считаю, что должны были быть установлены факты, — заявила на заседании комиссии представитель индивидуального предпринимателя Дмитрия Калашникова. Она пожаловалась на то, что на заседании не присутствует представитель журнала «Весь Ангарск», который мог бы рассказать, кто именно размещал рекламу в издании. Кроме того, по ее словам, осталось невыясненным, где достал журнал заявитель жалобы в УФАС. «Лично я не видела такого издания в городе Ангарске, не знаю, в каком тираже и на какой территории оно распространяется», — отметила она. Таким образом, оказалось, что ни учредитель, ни рекламодатель не причастны ни к появлению рекламной полосы, ни к возникновению номера специального выпуска в принципе.
Впрочем, антимонопольной комиссией в тот момент уже было установлено, что журнал действительно выпускался, а указанные в рекламе номер телефона и адрес сайта принадлежат предпринимателю Калашникову. В типографии, где журнал был напечатан, антимонопольщикам предоставили договор с учредителем издания ООО «Грааль» и платежные документы. По словам пресс-секретаря иркутского УФАС Марины Рыбак, теперь предпринимателю Калашникову придется заплатить 4 тыс. рублей за предоставление комиссии недостоверной информации, а учредителю журнала ООО «Грааль» за то же — 20 тыс.
Штрафы прибавят к суммам административной ответственности, которую ангарчане понесут за распространение ненадлежащей рекламы, за что с предпринимателя взимается от 4 до 20 тыс. рублей за каждый из двух номеров с рекламой, с учредителя журнала — по 100-500 тыс. рублей за номер.
— Здесь еще хотелось бы добавить, что это «Цунами» у нас уже не первый раз попадает в поле зрения, — рассказал напоследок Александр Кулиш. — Сотрудниками ГИБДД было возбуждено дело по поводу распространения в Ангарске на ограждениях рекламы этого же «Цунами». Поскольку законом предусмотрен запрет на распространение рекламы на подобного рода конструкциях, та реклама также была признана незаконной.
Теперь несознательные ангарские бизнесмены, размещающие ненадлежащую рекламу, по словам Марины Рыбак, делают ставки на право обжаловать решение комиссии иркутского УФАС в течение трех месяцев. Антимонопольщики уверены, что шансов на отмену административных санкций у ангарчан нет. Им, похоже, придется перейти к цивилизованным способам рекламировать свои товары и услуги.
